2004-10-25 02:07
Nå har aldri ITavisen vært blant mine favorittnettsteder, men de har fått leve i en av de utallige RSS-feedene jeg abonnerer på. I dag oppdaget jeg de har redesignet, etter at Kyrre postet om den permanente reklamen ITavisen tvinger på brukerne.
Jeg er lamslått. Hvis ITavisen har betalt noen for denne omleggingen bør de sporenstreks kreve pengene tilbake, samt et grådig beløp for tort, svie og offentlig ydmykelse. La meg forklare hvorfor.
Navigasjonsmenyen i venstre kant, er nå erstattet med bilder, samt horder av en-pikslers spacer-gifer. Selvsagt er det utstrakt bruk av tabeller til design. Og selvsagt tar dette en liten evighet å laste ned, selv med en megabit-linje.
Før jeg forlater navigasjonsmenyen, må jeg ikke glemme at ingen av bildene som utgjør navigasjonsteksten er i besittelse av alt eller title-attributter. Dette gjør det fullstendig umulig å navigere dersom man er blind. ITavisen, eller de som har utformet sidene for ITavisen er muligens av den oppfatning at blinde og svaksynte ikke har noe på nett å gjøre?
Og når jeg først har nevnt alternative tekster. En gjennomgang viste 14 reelle forsøk på å skrive alternativ tekst. Jeg regner ikke “Klikk her for å lese testen”, eller “Klikk for å lese hele saken” som reelle forsøk. “Klikk her” er dårlig lenketekst. Spesielt dårlig blir den her, tatt i betraktning at alle bildene med oppfordring om å klikke kommer før beskrivelsen av det man oppfordres til å klikke på.
Vedkommede som har utformet det mølet ITavisen har blitt, har også en snodig oppfatning av hva en liste er. Listene i ITavisen nå bruker tegnet med entitetsnummer 149 på begynnelsen av en linje, og avslutter et element i en liste med elementet <br>.
Det første som er galt med den tilnærmingen til en liste, er at det ikke er en liste, men en blanding av tegn og html-elementer som forsøker å se ut som en liste. En talende nettleser, som den kommende Opera 7.60 vil frese gjennom denne i et langt høyere tempo enn brukere vil foretrekke å få lister lest opp, bare muligens avbrutt av høytlesning av navnet til entiteten med nummer 149. Selv Microsoft Word klarer å lage skikkelige semantiske lister.
Den våkne leser legger nå muligens merke til at jeg ikke forsøker å gjengi entiteten med nummer 149, og det er det en god grunn til: Den finnes ikke! ITavisen sender ut websidene sine med tegnsettet ISO-8859-1, og i dette tegnsettet er alle tegnene fra og med posisjon 127 til og med posisjon 160 reservert og skal således ikke brukes. Hvis man derimot titter inn i den Microsoftske verden, til tegnsettet Windows-1252, så finner man tegnet, som da heter “Bullet”.
Den gamle ITavisen hadde noen av de mest søkemotorvennlige, og brukervennlige adressene for artiklene sine. En typisk URI (adresse) til en artikkel kunne se slik ut http://itavisen.no/art/1304680.html. Kort og greit. Nye artikler derimot, ser har adresse på dette formatet: http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1304675.
Nå håper jeg at dette rett og slett dreier seg om en bug, og ikke om en permanent løsning for artiklenes adresser, spesielt siden alle gamle linker til historier hos ITavisen sluttet å fungere i det øyeblikket denne omleggingen fant sted.
Og for å hoppe litt tilbake til menyene (og seksjonsoverskriftene) der grafikk har fått erstatte tekst. Er det virkelig meningen at bokstavene skal ha en utforming der det ser ut som noen har brukt en alminnelig (fet) skrifttype, preget denne inn på en grå såpeblokk for deretter å la en elefant gå over såpeblokken, for så til sist ha tatt et bilde av dette, med et kamera som ikke fokuserer på selve skriften? Med andre ord: selv om det ikke på noen måte er liten skrift, så har jeg store problemer med å lese den, og jeg defineres verken som blind eller svaksynt, og ei heller bruker jeg en fjortentommers monitor med gåent billedrør.
Når jeg så legger til at ingen av linkene i RSS-feedene lenger virker for meg, siden de nå refererer til en forside, fremfor å referere til selve artikkelen, tror jeg konklusjonen er grei nok:
Farvel, ITavisen. La oss, for deres egen del håpe denne forsinkede aprilspøken ikke vedvarer.
Amen.
Noe sier meg at det er blitt “bedre” tider i bransjen igjen.
For min egen del droppet jeg feeden da alle overskriftene jeg nettopp hadde sett kom opp på nytt med ny dato. (Noen har altså skjønt at de bokstavelig talt har skrudd klokka tilbake.)
Jeg vurderte å drodle litt i min egen blogg, men dette var så godt skrevet at jeg velger å la være. Men, har noen vurdert å si i fra til ITavisen.no, eller alle andre dårlige nettsteder for den saks skyld? Hvis ingen sier i fra, går ansvarlig hos ITavisen rundt og tror alt er flott. Ikke at innholdet er så mye å hoppe i taket over, men det hjelper i hvert fall de besøkende til en bedre opplevelse.
Når det gjelder min egen bruk av ITavisen.no, har jeg (som nevnt i Kyrres blogg) brukt ITavisen.no som lett taffelunderholdning. Den faglige tyngden er ikke spesielt tung, men grei nok til å få et skjevt bilde av hva som rører seg. Jeg kommer neppe til å slutte å lese ITavisen.no med det første, men jeg tar meg selv oftere og oftere i å kun skumme førstesiden og ikke lese de enkelte artiklene. Men la en ting være sagt: ser jeg NetCom-banneret (eller tilsvarende) igjen, er det farvel!
Det er ikke åpent for å legge til flere kommentarer.
Kommentar fra Asbjørn Ulsberg 2004-10-25 12:47
Godt oppsummert. Man kan i det minste anse meg som en eks-leser av IT-avisen fra og med i går. Litt trist, men idioti bør straffe seg på en eller annen måte, og jeg kan ikke straffe på så veldig mange andre måter enn ved å slutte å lese. Håper andre lesere tar til vettet og slutter, de også.
Kommentar #1539