antibiomatika

"Klikk her" er dårlig lenketekst

2004-10-11 15:51

Det bør egentlig være det enkleste av alt: Å forfatte lenketekst på veven. Allikevel syndes det mye, og det forfattes meningsløs lenketekst. “Klikk her” er muligens den verste av dem, og den vanligste. Google har omtrent 761.000 treff for frasen ‘Klikk Her’. Oppdatering: Håkon Styri påpeker at, dersom vi søker etter frasen ‘Klikk her’ i lenketekst så synker antallet noe. Håkon får 755.000 resultater, jeg får 720.000.

Hva er så galt?

  1. «Klikk her» forutsetter at du leser teksten i kontekst, altså i den sammenhengen der lenken er. Operas lenkepanel blir for eksempel bortimot ubrukelig dersom alle lenkene på en side har den samme teksten.
  2. «Klikk her» er enhetsavhengig. Alternative nettlesere, enten det er høyttalende nettlesere, tekstbaserte nettlesere, eller nettlesere for mobiltelefoner har ingen muspeker, og man kan således ikke “klikke” på en lenke. Dessuten ser “klikk her” ualminnelig idiotisk ut på utskrift.
  3. Søkemotorer bruker gjerne innhold i lenketekst for å fastslå hva temaet for et dokument er, og det er vanskelig å fastslå hva “klikk her” egentlig skal bety.

Om du vil ha mer kjøtt på beinet, les gjerne Jukka K. Korpelas utmerkede Why "Click here" is bad linking practice, som jeg har brukt som kilde for dette dokumentet.

Kommentarer

Kommentar fra Håkon Styri 2004-10-12 00:24

Neida, vi får ikke forskjellige tall. Noe har skjedd i løpet av kvelden.

Kommentar #1520

Kommentar fra Asbjørn Ulsberg 2004-10-12 12:40

Kan vi si at vettug bruk av ‘title’-attributtet er en god løsning til dette problemet?

Kommentar #1521

Kommentar fra Arve 2004-10-12 13:08

Et title-attributt løser problemet i forhold til Operas lenkeliste, men ingen av de andre problemene.

Lenker forekommer utenfor den opprinnelige konteksten også andre steder: Tenk på enheter med små skjermer, hvor ingressen har rullet av skjermen i det du kommer til “Klikk her” - eller lignende. Hvis du har horder av disse, blir det fort forvirrende å finne ut hvor lenken egentlig leder.

En bedre løsning, for eksempel for en nettavis, ville IMHO heller være å repetere den eksakte teksten fra overskriften.

Kommentar #1522

Kommentar fra Asbjørn Ulsberg 2004-10-12 15:19

Du har nok helt rett i dette, Arve. Ett tittel-attributt for mye er imidlertid mye bedre enn ett for lite. :-)

Kommentar #1523

Kommentar fra Lasse G. Dahl 2004-10-13 07:29

Meta: Her hos meg, havner tallene i listen din utenfor boksen i Mozilla Firefox, men ikke i Internet Explorer (skjermbilde). Hvem har rett?

Kommentar #1524

Kommentar fra Asbjørn Ulsberg 2004-10-13 12:44

Opera gjør det samme som Internet Explorer, så da velger jeg å gjette på at Mozilla gjør feil, eller i hvert fall skiller seg på et eller annet vis fra Opera og IE. Jeg gjetter på at det går på forskjellig bruk av ‘padding’ og ‘margin’ på liste-elementene.

Kommentar #1525

Kommentar fra Thomas 2004-10-13 15:00

Går det an å bli mer surmaget? “Klikk her” fungerer vel utmerket som et enkelt verktøy for å komme seg videre? Det ville vært forrvirrende om hver eneste lenketekst inneholdt en ‘unik’ setning - det ville i alle fall tatt lenger tid å bla seg kjapt videre fra side til side, nettsted til nettsted.

Kommentar #1526

Kommentar fra Lasse Marøen 2004-10-13 16:16

Opera gjør det samme som Internet Explorer, så da velger jeg å gjette på at Mozilla gjør feil

Det mest vanlige er vel omvendt - at IE har en bug, og Opera emulerer IE sin buggete oppførsel.

Jeg vet ikke om noe er mer riktig enn noe annet, men saken er at IE og Mozilla har valgt ulik fremgangsmåte for å oppnå det samme, og Opera har fulgt IE.

Dette tror jeg skal være forklart i en devedge-artikkel, men nå har AOL “drept” devedge, og archive.org timer ut:-(

Kommentar #1527

Kommentar fra Marius Andersen 2004-10-15 14:09

Pussig at ingen har lenket til Karl Ove Hufthammers artikkel om lenketekst ennå. Den er etter mitt syn langt mer lettlest, og inneholder ikke meningsløs ordbruk som «in the <a href> element».

Kommentar #1528

Kommentar fra Arve 2004-10-23 22:19

Marius, jeg tror rett og slett det er et resultat av at gode, norske dokument ofte glemmes når man leter etter referanser.

Jeg har en gang, for svært lenge siden, lest Karl Oves artikkel, og jeg er skjønt enig med deg i at den er bedre enn Jukka K. Korpelas artikkel.

Velvel - neste gang jeg trenger den referansen, finner jeg den. :-)

Kommentar #1533

Det er ikke åpent for å legge til flere kommentarer.